Der Internationale Sportgerichtshof hebt den Ausschluss Russlands auf. Wegen Boykotten und ungeklärter Gruppenplätze droht der WM 2027 in Deutschland das Aus.

Ein Richterspruch des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) erschüttert die Grundfesten des Welteishockeys und bringt die gesamte internationale Turnierarchitektur ins Wanken. Die höchste Schiedsinstanz des Sports hat entschieden, dass der russische Eishockeyverband nicht mehr pauschal von den Weltmeisterschaften und weiteren Wettbewerben der Internationalen Eishockey-Föderation (IIHF) ausgeschlossen werden darf. Für die im Mai 2027 in Deutschland terminierte Eishockey-Weltmeisterschaft bedeutet dieses Urteil eine Zerreißprobe von noch nie dagewesenem Ausmaß. Gleich mehrere teilnehmende Nationalverbände haben unmittelbar nach Bekanntgabe unmissverständlich klargestellt, unter keinen Umständen gegen ein russisches Nationalteam anzutreten. Da parallel namhafte Sponsoren über einen vorzeitigen Rückzug nachdenken, erscheint eine offizielle Rückgabe des Turniers durch den Deutschen Eishockey-Bund (DEB) wirtschaftlich nicht nur verständlich, sondern nahezu unausweichlich.

Der Deutsche Eishockey-Bund steht durch die Entscheidung vor einem enormen organisatorischen Trümmerhaufen. Zwar ist eine finale Entscheidung über das Schicksal der Weltmeisterschaft formell noch offen, doch gab die Verbandsspitze bereits ein alarmierendes Statement ab. Die wirtschaftlichen, sicherheitstechnischen und politischen Risiken einer solchen Eskalation seien für einen einzelnen nationalen Verband schlichtweg nicht mehr zu stemmen. Das finanzielle Fundament des millionenschweren Turniers droht vollständig wegzubrechen, sollten Werbepartner aus Furcht vor Reputationsschäden ihre vertraglichen Zusagen kündigen. Zugleich können leere Ränge bei abgesagten Partien oder ein Verzicht ganzer Traditionsmannschaften das Defizit in Millionenhöhe treiben.

Breite Boykottfront europäischer Eishockey-Nationen

In Nord- und Mitteleuropa formiert sich eine beispiellose Boykottbewegung, die einen regulären Spielbetrieb im Mai 2027 faktisch verunmöglicht. Sechs europäische Verbände – namentlich Tschechien, Dänemark, Finnland, Lettland, Norwegen und Schweden – haben bereits öffentlich verkündet, dass ihre Teams bei Weltmeisterschaften keine Duelle gegen Russland austragen werden. Für den lettischen Verband stellt sich diese Frage nicht einmal rein sportpolitisch, da es den Nationalmannschaften des Landes per Gesetz strikt untersagt ist, sich mit Vertretern aus Russland sportlich zu messen. Auch in Übersee regt sich massiver Widerstand: Hockey Canada bezog umgehend Position und stellte klar, dass russischen Spielern der Start bei der U20-Junioren-Weltmeisterschaft auf kanadischem Boden komplett verwehrt wird. Um dies notfalls auch ohne Schiedsgericht durchzusetzen, kündigte der kanadische Verband an, entsprechende Visavergaben über staatliche Behörden blockieren zu lassen.

Die Führungskräfte der nordeuropäischen Eishockeyverbände treten in diesem Konflikt demonstrativ geeint auf. Anders Larsson, Vorsitzender des schwedischen Eishockeyverbandes, erklärt, das Nationalteam Tre Kronor werde bei kommenden WM-Turnieren nicht gegen Russland spielen, da eine russische Beteiligung undenkbar bleibe, solange der Krieg in der Ukraine andauere. Die dänische Eishockey-Union DIU wiederum teilte mit, man respektiere das Schiedsgericht als höchste juristische Instanz, verurteile den Angriffskrieg jedoch zutiefst und sehe eine sportliche Teilnahme als gefährlichen Versuch, Russlands Beziehungen zur Außenwelt künstlich zu normalisieren. Aus Oslo meldete sich der norwegische Eishockeyverband zu Wort und informierte das IIHF-Board bereits offiziell darüber, im Mai 2027 in Deutschland jedes Gruppenspiel gegen Russland strikt zu verweigern. Der Verband begründet diese Entscheidung mit seiner Fürsorgepflicht für die Athleten und Betreuer, die bei einem solchen Match unkalkulierbaren Sicherheitsrisiken und psychischen Belastungen ausgesetzt wären.

Finnland schmiedet Allianz und Ukraines Dank

In Helsinki setzt der finnische Verbandsvorsitzende Heikki Hietanen auf einen übernationalen Schulterschluss. Er betont, man sammle gegenwärtig so viele Mitgliedsländer wie möglich, um der IIHF in einer geschlossenen Phalanx mitzuteilen, dass keine dieser Nationen in der aktuellen Lage gegen Russland spielen werde. Ein solches gemeinsames Signal wiege in den Beratungen des Weltverbandes ungleich schwerer als isolierte Vorstöße einzelner Länder, so Hietanen weiter. Auch das ukrainische Außenministerium reagierte auf die Boykottankündigungen und sprach den beteiligten Ländern offiziell seinen Dank für deren prinzipientreue Haltung aus. Die Rückkehr russischer Sportler in die weltweite Arena könne zu keinem Zeitpunkt losgelöst von den täglichen Angriffen auf ukrainische Zivilisten betrachtet werden.

Eine offizielle Stellungnahme der Internationalen Eishockey-Föderation steht gegenwärtig zwar noch aus, die IIHF gerät durch den Schiedsspruch jedoch massiv in Bedrängnis. Als Dachorganisation des Welt-Eishockeys ist der Verband juristisch an das Urteil des Schiedsgerichts gebunden und muss prüfen, wie der Spruch formal in das geltende Regelwerk implementiert werden kann. Eine praktische Umsetzung gleicht allerdings der Quadratur des Kreises, da das Turnier in Deutschland sportlich bereits komplett durchgeplant ist. Die Gruppeneinteilungen, Spielorte und der Rahmenterminplan stehen verbindlich fest, nachdem sich die teilnehmenden Nationen in den vergangenen Jahren regulär über ihre sportlichen Platzierungen qualifiziert haben. Eine Einbindung Russlands ohne massive rechtliche und organisatorische Verwerfungen scheint daher völlig unmöglich.

Unlösbares Dilemma um Startplätze und B-WM-Zwangsabstieg

Völlig unklar ist in sportlicher Hinsicht zudem, welches Recht Russland überhaupt besitzen sollte, direkt wieder in der höchsten Spielklasse, der sogenannten A-WM, anzutreten. Durch den mehrjährigen Ausschluss fehlte die russische Auswahl bei den vergangenen Turnieren, weshalb sich zwingend die Frage stellt, ob das Land nicht erst über die unterklassige B-Division aufsteigen müsste. Wollte die IIHF den Verband dennoch direkt per Dekret in die deutsche A-Weltmeisterschaft einpflanzen, müsste ein anderes, rechtmäßig qualifiziertes Land seinen erkämpften Startplatz am grünen Tisch verlieren. Ein solcher willkürlicher Zwangsabstieg würde umgehend neue Schadenersatzklagen und Sportgerichtsprozesse des betroffenen Verbandes nach sich ziehen. Die sportliche Integrität des gesamten Wettbewerbs stünde damit endgültig vor dem Ruin.

Sollte der Deutsche Eishockey-Bund die Konsequenzen ziehen und das Turnier zurückgeben, stünde der internationale Eishockeysport vor einem Trümmerfeld. Kein anderer westeuropäischer Verband dürfte in der jetzigen Situation bereit sein, als Ersatzausrichter einzuspringen und die absehbaren finanziellen Verluste sowie die Boykotte der Spitzenteams aufzufangen. Zudem birgt die Weigerung von sechs oder mehr Kernnationen das Risiko von serienweisen Wertungen am grünen Tisch, was das sportliche Niveau einer Weltmeisterschaft völlig entwerten würde. Für die IIHF und die Organisatoren vor Ort spitzt sich die Lage somit täglich zu, während die Zeit bis zum Mai 2027 unaufhaltsam verrinnt.